体育资讯5月7日讯在《阿斯报》针对马竞与阿森纳对决的评论中，文章痛批了欧洲裁判界对马竞缺乏尊重的现状，并直言德国主裁齐贝特的偏袒性执法主导了比赛走向。西媒原文裁判们口口声声索要尊重，但在实际表现中，他们

体育资讯5月7日讯 在《阿斯报》针对马竞与阿森纳对决的评论中，文章痛批了欧洲裁判界对马竞缺乏尊重的现状，并直言德国主裁齐贝特的偏袒性执法主导了比赛走向。

西媒原文

裁判们口口声声索要尊重，但在实际表现中，他们从未给予马竞应有的尊重。对于马竞这家拥有123年历史的豪门，德国裁判齐贝特的表现再次证明了这一点。这是一场典型的、带有倾向性的“阴险执法”。

马竞俱乐部及红白死忠不仅对点球的判罚细节感到愤怒，这种不满更是根植于更深层的偏见。在马竞与齐贝特此前交手的历史中，马竞从未在他执法下赢过球。这一次，齐贝特虚构了普比尔的一次犯规，以此为借口拒绝判给格列兹曼点球。

判罚远不止于此。主裁判虽然给出了5分钟的伤停补时，却纵容阿森纳球员在补时阶段直接将球踢向看台，导致补时时间几乎在无谓的消耗中流逝，完全没有实际进行比赛。

对于主队而言，这无疑是一场吹罚尺度极其舒适的比赛。无论是朱利亚诺的禁区动作还是格列兹曼的遭遇，裁判通通视而不见，阿森纳在齐贝特的庇护下从未感到过任何判罚压力。 问题的核心在于马竞在当今欧洲足坛的影响力微乎其微。裁判们在做出不利于西蒙尼球队的误判时，完全不需要承担后果。

在首回合较量中，阿森纳正是凭借一个莫须有的点球取得了领先。在足球比赛中，打破僵局取得领先往往是最困难的，而阿森纳却通过一个虚构的点球轻松做到了。上个赛季，马竞在点球大战中惨遭淘汰，其根源也是因为阿尔瓦雷斯的一次争议判罚，当时外界对那次判罚根本无法达成统一共识。

当值主裁以及视频助理裁判在所有人都无法达成共识的情况下，却能极其“果断”地做出对马竞不利的判决。对于切费林来说，这种错判成本极低，因为马竞在欧足坛的话语权远不如那些人尽皆知的顶级豪门。如今人们已经不在乎决赛是否在大都会球场举行，因为马竞注定无法入围。

马竞拥趸想要的并非特权，只是希望自己的球队能获得与其他豪门同等的尊重，仅此而已。 阿尔特塔的表现也值得玩味。在首回合获赠点球时，他选择了缄默，却能为了一个后来被VAR正确取消的莫须有点球争论五分钟。昨天，他甚至公开称赞齐贝特的执法“非常出色，没什么可挑剔的”。

我们当然能理解阿尔特塔先生，这判罚对阿森纳来说确实“非常出色”。 此外，如果西蒙尼像阿尔特塔那样，因为干扰对手掷边线球而吃到黄牌，你能想象舆论会如何口诛笔伐吗？ 那些在英超长期执教的教练已经彻底改变了英国足球的哲学和体育道德。英格兰球队现在也学会了这些手段：看到阿森纳球员在比赛最后阶段将球丢向看台，并阻挠马竞球员掷球，这种“盘外招”已经传到了英伦海岛。

阿尔特塔先生的表现和所有人一样：抱怨、向裁判施压，且最终得偿所愿。这是因为阿尔特塔执教的是一家拥有马竞难以企及权势的俱乐部。正是这种权势救了他，让阿森纳在这轮由细节决定的淘汰赛中胜出。从两回合180分钟的整体表现来看，马竞无疑是更优秀的一方，西蒙尼的球队在大都会球场下半场所展现出的统治力，昨天的阿森纳完全无法企及。